TERKINI ISU LAHAD DATU : SULTAN SULU NAK SAMAN KERAJAAN MALAYSIA DI MAHKAMAH ANTARABANGSA (ICJ)

MANILA: The Sulu Sultanate will sue the Malaysian government before the International Court of Justice in response to its filing of terrorism charges against eight of the sultan’s followers who were captured in Sabah, a crime punishable by death.

The spokesman of the sultanate, Abraham Idjirani, said their legal team was preparing to file a complaint of usurpation of authority and illegal development of natural wealth in Sabah against Malaysia.

“There is no basis for Malaysia to file charges against those eight Filipinos because it does not own Sabah. We are the rightful owners,” Idjirani said at the residence of Sultan Jamalul Kiram III in Taguig City.

This will be the third time the Sulu Sultanate will file a lawsuit against Malaysia. The first was filed in 1992 before the United Nations and the second was filed in 2004 before the International Court of Justice.
 

Idjirani said both cases were still pending because the ownership of Sabah had not been resolved.
 

Maintaining that the Malaysia’s move was illegal, Idjirani said the moves to file terrorism charges against the sultan’s followers violated the 1963 agreement signed by the heads of Malaysia, the Philippines and Indonesia.
 

The 1963 Manila accord states that “the inclusion of Sabah into the Federation of Malaysia will not prejudice the interest of parties concerned until the issue of the Sabah claim is finally resolved by the United Nations.”
 

“Malaysia is only an occupant of Sabah, so they have no right to file charges against those Filipinos,” Idjirani added.
 

He said the sultanate had no way to confirm whether the eight Filipinos were indeed members of the Sulu Royal Army that occupied Lahad Datu.
 

President Benigno Aquino III on Thursday said the government would help the eight Filipinos charged with terrorism and waging war in Sabah.
 

“It is our obligation to protect the rights of our citizens,” the President said. Aquino said he had already instructed the Foreign Affairs and Justice Departments to give the Filipinos legal assistance.
 

Under Malaysian laws, terrorism charges carry a jail term of up to 30 years while waging war against the King is punishable with death.
 

A group of Sabah-based lawyers have also expressed their intention to help the eight followers of the sultanate.
 

The Sabah Law Association, in a report carried by the Malaysian press, said it was ready to ensure that the eight Filipinos are accorded due process.
 

Aquino earlier ordered an inter-agency team led by Executive Secretary Paquito Ochoa Jr. to come up with a roadmap to resolve the Sabah conflict peacefully.
 

Aquino said the Philippines was open to negotiating with Malaysia and embarking on a rules-based approach to resolve the Sabah claim similar to the case filed by Manila against Beijing to address the territorial dispute over Panatag Shoal.
 

The sultanate on Thursday slammed the Palace for dismissing an alleged assassination plot against the sultan and his family.
 

Idjirani said President Aquino should have at least ordered an investigation into the reported arrival in the country of the Malaysian hit squad to liquidate the sultanate officials. - Agencies

Source: Empayar Pemuda

SABAH Nikmati RM6.8 Billion Royalti

Yayasan Sabah Dalam Mempergiatkan Lagi Sosio-Budaya Dan Sosio-Ekonomi Rakyat Sabah

"Kumpulan Yayasan Sabah melalui program Yayasan Sabah Bersama Rakyat (YSBR) akan mempergiatkan lagi usaha dalam memastikan setiap program dan projek yang dilaksanakan olehnya akan mewujudkan kesan yang optima dalam semua aspek termasuklah sosio-budaya dan sosio-ekonomi", ujar Pengarah Yayasan Sabah, Tan Sri Datu Khalil Bin Datu Haji Jamalul pada Majlis Pelancaran Program 1Kampung yang telah diadakan pada 9 Mac 2013 bertempat di pentas terbuka Tamu Apin-Apin, Keningau.

"Kami berharap dalam aspek sosio-budaya, program seumpama ini berupaya melahirkan sebuah masyarakat penyayang, sentiasa bermuafakat dan bersatupadu dalam pembangunan kampung serta masyarakat di samping memelihara budaya dan tradisi bangsa", Tan Sri Khalil.

Program 1Kampung ini merupakan sebahagian daripada Program YSBR yang dianjurkan terutama sekalinya untuk menyebarluaskan interaksi antara komuniti tempatan di seluruh negeri serta sebagai satu wadah untuk masyarakat mendapatkan maklumat yang berkaitan dengan kepelbagaian program sosial Kumpulan Yayasan Sabah serta program mutakhir yang dijalankan oleh agensi-agensi Kerajaan Negeri dan Persekutuan di Sabah.

Program yang dihadiri seramai 1,500 orang dari kawasan Apin-Apin, Keningau dan Tambunan ini telah dirasmikan oleh Timbalan Ketua Menteri merangkap Menteri Pembangunan Infrastruktur, YB Tan Sri Datuk Seri Panglima Joseph Pairin Kitingan serta Ahli Dewan Undangan Negeri N.33 Bingkor, YB Datuk Justin Guka.

Sabah : Biggest State Budget Ever - 2012

Sumber: Book of "Leading The Way - Musa Aman" (M/S 114-115)

SABAH : Financial Report on The State Revenue

Sumber: Book of "Leading The Way - Musa Aman" (M/S 110-112)

Program Desa Cemerlang Dan Berinovasi

Sila klik pada image untuk paparan lebih jelas.

Kerajaan Negeri Sabah dibawah pimpinan Datuk Seri Panglima Musa Haji Aman telah mewujudkan satu usaha dalam melaksanakan "Program Desa Cemerlang Dan Berinovasi" melalui Yayasan Sabah. Perlaksanaan ini membuktikan iltizam kerajaan dalam meningkatkan kualiti kehidupan masyarakat di kawasan desa di seluruh negeri Sabah bermula tahun 2012.

Konsep Program

Satu usaha pembangunan desa yang menyeluruh dan seimbang dengan memberikan penekanan kepada pembangunan modal insan secara holistik melalui pemberdayaan dan pemerkasaan komuniti desa.

Ciri Kejayaan PDCB

Pendapatan purata isi rumah meningkat kepada RM1,511.40 dan menurunkan kadar kemiskinan kepada 5%.

Kawasan Terlibat

1. Kg Pandasan, Kota Belud

2. Kg Lambidan, Kuala Penyu

3. Kg Singgaron Baru, Ranau

4. Kg Sinaron, Keningau

5. Kg Sebait, Sandakan

6. Kg Lormalong, Kunak

Konservasi & Pengurusan Alam Sekitar Sabah

Sila klik gambar untuk imej yang lebih jelas.

Sila klik gambar untuk imej yang lebih jelas.

Sulu Incursion – “Sabah has NO reason refusing to support BN.”

Before combat operations are even completed against the Sulu militants in Sabah, analysts are already counting the political winners and losers, with one declaring on Wednesday that Datuk Seri Najib Razak’s all-out military action had “restored public confidence” in the state that has 56 seats to be won at GE13. 

That might be a little simplistic, but it is clear that right across Malaysia public opinion has been shaped by the events happening in a corner of a single state. So who has emerged from this crisis with their reputation enhanced, and who are the losers? 

The number one deserved loser is PKR vice-president Tian Chua and his attempt at using the Sulu incursion to smear Barisan Nasional. Against a backdrop of our police offers being killed in the violence, his comments provoked anger that is still being felt now and won’t be forgotten by GE13. 

Datuk Seri Anwar Ibrahim’s contribution to this crisis has been to serve his own interests. A recall of Parliament? A roundtable discussion to deal with the events in Sabah? These suggestions were only aimed at boosting Anwar’s perceived importance in a moment of crisis. 

Among the winners is, of course, the standing of our police and armed forces, which is at an all-time high. Leading a prayer in support, Najib said: “Let us pray for their safety and for the country’s enemies to be defeated and eradicated once and for all.” 

Another winner is Malaysia’s international standing. It is easy to say now that we should have opted for military intervention earlier, but seeking a peaceful outcome was in line with international law. If our troops had gone in with all guns blazing after just two days we would have been pilloried by the international community. 

And of course the Prime Minister has won a legion of fans in Sabah, with political analyst Dr Arnold Puyok concluding: “There is no reason why Sabah voters would not want to renew the support (for BN).” 

Najib has been there when the bodies of our slain heroes have been returned; leading prayers, reminding the rakyat of their sacrifice, and offering financial assistance to the widows and their families. 

GE13 won’t be decided by the Sulu incursion. It will be decided on important issues that will shape this nation for the next decade, such as the economy, the reform agenda, and education. 

But this affair has been a chance for our political leaders to show the rakyat what they are made of, and how they have handled themselves throughout this tense and painful time will not be forgotten by voters come GE13. - The Choice

Source: KL Post

KOTA BELUD - BEKALAN AIR LUAR BANDAR

AIR merupakan keperluan asas bagi setiap mahkluk, tidak terkecuali manusia. Atas sebab itu, setiap penempatan penduduk biasanya berhampiran dengan sumber air. 

Akibat kemajuan industri, dengan terciptanya batang-batang paip, penempatan manusia tidak perlu lagi berdekatan dengan sumber air, atas sebab air boleh disalurkan berkilometer daripada sumber air ke rumah-rumah penduduk. 

Manakala, sumber air daripada tanah boleh dimanafaatkan melalui tubewell”, manakala air daripada mata-air perbukitan, keadah yang digunakan adalah melalui graviti

Walaupun berbagai teknologi ditemukan untuk digunakan mendapatkan air untuk keperluan manusia, namun perkembangan pertanian yang terpengaruh menggunakan baja-baja kimia, menyebabkan sumber air tercemar. Hujan pula tercemar kerana perlepasan asap monokside ke udara, sehingga air daripada hujan bertukar kepada air asid.

Akibat pencemaran sumber air, maka terciptalah kaedah perawatan air, demi kegunaan manusia/penduduk.

Loji-loji besar perawatan air di bangun, terutama di Bandar-bandar dan pekan-pekan termasuk daerah Kota Belud.

Masalah bekalan air kepada penduduk daerah Kota Belud bermula sejak awal kemerdekaan lagi. Atas sebab itu, pada tahun 1978, kerajaan Berjaya pimpinan Datuk Harris Salleh (kini Tan Sri) mengarahkan pemasangan paip-paip ke kampung-kampung berdekatan pekan Kota Belud; namun kerana sumber air terawat terhad, maka akhirnya paip-paip itu hanya berjaya dipasang, namun tidak berair.

Keperluan air bagi Kota Belud, merupakan isu politik utama bagi daerah itu, atas sebab itu semasa kempen pilihanraya tahun 2008, calon BN bagi kawasan Parlimen Kota Belud, Rahman Dahalan (kini Datuk) berjanji akan memperjuangkan penyediaan air terawat kepada sebahagian besar penduduk.

Al-hasil perjuangan MP Kota Belud itu, pada tahun 2010, Kementerian Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah memperuntukan RM104 juta untuk maksud penyediaan air terawat bagai daerah Kota Belud dan jika siap kelak, akan meliputi 85 peratus penduduk luar bandar.

Walaupun program penyediaan air terawat bagi dearah Kota Belud sedang rancak berjalan, namun permintaan keperluan terhadap air terawat begitu sinonim dengan kehidupan; sehinggakan kekurangan air terawat, kelihatan sungguh krtikal.

Bagi peminat FB, saban hari kita akan terbaca komen-komen melalui FB persendirian penduduk Kota Belud, bahawa betapa kritikalnya bekalan air bagi daerah Kota Belud, terutama penduduk dikawasan luar bandar yang sudah mempunyai rangkaian perpaipan. Namun, penduduk yang terbiasa menggunakan “tubewell” desakan keperluan air untuk kegunaan harian, belum terasa kritikalnya, kerana sumber air alternatif itu telah menjadi kebiasaan berdekad lamanya, demikian juga bagi penduduk yang menggunakan sumber air graviti, masalah bekalan air bukan suatu masalah.

Penyediaan air terawat bagai daerah Kota Belud adalah perjuangan utama MP Kota Belud, atas usaha itu maka peruntukan besar diperolehi., Kalau dilihat sepintas lalu, perjuangan wakil rakyat adalah untuk mendapatkan dana dan pelaksanaan dan penyiapan projek pula tergantung kepada pihak pelaksana, yakni Jabatan Air dan kontraktor yang telah dilantik.; serta agensi kerajaan yang terbabit

Artikel Suara Rakyat kali ini akan menulis secara komprehensif dan detail mengenai sebab musabab mengapa projek Bekalan Air Luar Bandar (BALB) yang sepatutnya siap pada penghujung tahun ini terlewat dan tarikh baru penyiapannya adalah pada Mei 2013.

Maklumat yang dipaparkan selain maklumat lapangan juga dibantu melalui maklumat yang diperolehi daripada Jabatan Air Kota Belud, dengani kerjasama MP Kota Belud dan Jurutera Air Bahagian Kota Belud.

Maklumat Lapangan

Daripada maklumat lapangan pada masa artikel ini ditulis, semua kawasan yang diliputi projek BALB Kota Belud tahap pencapaian penyiapannya antara 55 peratus hingga 98 Peratus; berbanding dengan jadual asal tahap penyiapan adalah 100 peratus.

Antara punca kelewatan penyiapan ini disebabkan kelewatan kontraktor memasuki tapak akibat halangan daripada pemilik tanah di kawasan-kawasan tertentu, seperti di Pandasan, Rosok dan Ambong serta Timbang Dayang.

Disebabkan projek BALB menggunakan system retikulasi, maka jika sebahagian daripada projek itu terlewat maka akan memberi kesan terhadap usaha membekalkan air secara keseluruhan.

Sebagai contoh akibat halangan pemilik tanah di Kampung Pandasan, pembinaan loji rawatan air yang bernilai RM38 juta sepatutnya kontraktor mula berkerja pada November 2011, tetapi terlewat sehingga Julai 2012. Demikian juga di Kampung Rosok –penyambungan batang paip, pembinaan tangki, intake dan loji yang bernilai RM35 juta hanya bermula pada Jun 2012. Sementara di Kampung Ambong –pembinaan tangki simpanan dan rangkaian perpaipan yang bernilai RM9 juta sepatutnya bermula pada Oktober 2011, hanya dapat bermula September 2012. Manakala Kampung Timbang Dayang- penyambungan paip yang bernilai RM10 juta sepatutnya siap pada bulan September 2012, akan tetapi penyiapannya terbantut sehingga kini hanya disebabkan halangan pemilik tanah dimana melibatkan hanya 100 meter jarak batang paip. 

Mengapa Projek BALB menjadi keutamaan MP Kota Belud?

Ada tiga faktor yang dikenal pasti. Pertama beberapa kampung yang sepatutnya berada dalam liputan Bekalan Air Jabatan Air belum menikmati bekalan air terawat, manakala kampung-kampung yang telah mendapat bekalan, mengalami masalah bekalan yang dikategorikan oleh Jabatan Air sebagai, Langsung tiada bekalan walaupun batang paip telah tersedia-antaranya Tamau, Merabau, Tawadakan Suang Punggur; manakala yang kedua adalah bekalan air yang kerap terganggu antaranya-Kg. Labuan, sebahagian Kota Peladok, Taun Gusi Padang; dan yang ketiga bekalan air akan terganggu akibat kerosakan di loji air dan paip pecah.- meliputi kawasan pekan.

Kenapa Timbulnya Masalah Bekalan Air?

Penyebab utama gangguan terhadap bekalan air adalah jumlah permintaan yang melebihi kapasiti loji yang sedia ada (Loji Air Lama Pekan Kota Belud dan Loji Air Bayayat). Kedua-dua loji ini hanya mampu mengeluarkan pada kadar purata antara 28 Juta Liter Sehari (JLH) sehingga 33 juta liter sehari(JLH) berbanding dengan permintaan 36JLH atau peratus kekurangan mencecah 22 peratus. Selain daripada itu faktor ketiadaan paip transmisi utama yang yang digunakan untuk menghantar air ke tangki utama seperti paip transmisi ke tangki Timbang Dayang telah menyebabkan masalah bekalan air yang serius di kawasan Kulambai. Selain daripada itu Loji lama di kawasan Pekan kerap terganggu pengeluaran kerana kerosakan terhadap komponen utama mekanikal dan elektrikal. Faktor usia loji ini yang sudah lama menyebabkan komponen tersebut mengalami kerosakan.

Projek Mengatasi Bekalan Air

Pada tahun 2010 telah diluluskan peruntukan sebanyak RM104 juta untuk menaik taraf loji lama di Pekan, membina loji baru, membina rumah pam penggalak, memasang paip transmisi baru, menyediakan tangki takungan tambahan dan memperluas bekalan berasaskan gravitasi serta menaik taraf 30 peratus sistem perpaipan.

Apabila projek ini siap pada bulan Mei 2013, pengeluaran air terawat yang berjumlah 43JLH akan menjangkau 85 peratus penduduk keseluruhan, manakala kawasan pekan adalah 100 peratus. Dijangkakan juga, projek baru ini akan dinikamti antara 15-20 ribu penduduk buat pertama kali.

Sistem Baru

Melalui Projek BALB 2011-2012, sistem baruakan memperolehi sumber air daripada mukasauk (intake) menggantikan “borewell” yang menggunakan 13 “borewell” yang dibangun lebih 25 tahun lalu.

Kelebihan sistem baru ini, adalah sumber air yang diproses berpunca daripada Sungai Tempasuk, berbanding sistem lama yang menggunakan air bawah tanah.

Kelebihan menggunakan sumber air daripada sungai adalah daripada segi pemantuan, kerana adalah mudah memantau air yang kelihatan mengunakan pancaindera, berbanding sumber air bawah tanah, yang sukar diketahui statusnya.

Melalui sistem baru ini, terdapat empat pam digunakan, akan tetapi untuk satu-satu masa, hanya dua pam dioperasikan, manakala yang dua lagi digunakan untuk tujuan berjaga-jaga (standby) jika berlaku gangguan kerosakan. Inilah kelebihan sistem baru ini, berbanding sistem lama, di mana 13 “borewell” beroperasi secara serentak untuk menghasilkan 13JLH. Apabila ada “borewell” yang mengalami kerosakan maka sudah pasti pembekalan air tidak akan sampai ke tahap maksimum. Ini bermakna pengeluaran air di Kota Belud sentiasa terdedah kepada gangguan sekiranya berlaku kerosakan terhadap mana-mana pam diborewell tersebut.

Selain itu faktor usia paip yang sudah terlalu usang dan tua menyebabkan paip kerap mengalami kebocoran dan situasi ini sudah tentu akan mengurangkan tekanan air. Pertambahan penduduk juga merupakan faktor utama kerana banyak kawasan yang sudah meningkat bilangan penduduk tetapi saiz paip masih lagi tidak berubah sejak 30 tahun yang lalu.

Keupayaan BALB Baru

Keupayaan loji Pekan yang dinaik taraf akan mengeluarkan 22JLH, manakala Loji baru di Pandasan 6JLH dan Loji Bayayat 15JLH, ini menjadikan jumlah bekalan sebanyak 43JLH. Bekalan ini melebihi permintaan semasa 36JLH, dan perkirakan bekalan 43JLH akan mampu memenuhi keperluan penduduk Kota Belud sehingga tahun 2020.

Impak BALB Kota Belud

Apabila Projek BALB Kota Belud siap sepenuhnya pada Mei 2013, kawasan-kawasan yang selalu mengalami gangguan seperti di Timbang Dayang, Kulambai, Kota Peladuk, Wakaf, Taun Gusi, Sembirai, Kondis, Labuan, Suang Punggur, Gunding, Pantai Emas, Sangkir, Renig dan Tempasuk2 akan menikamti bekalan sepanjang masa, sementara kawasan-kawasan lain yang langsung tidak menerima bekalan air seperti Kinasaraban,Kelawat,Mingkop, Ambong,Tawadakan, Merabau, Tamau,Rampayan Laut,Kayu Puteh, Pandasan, Timbang, Rampayan Ulu, Sarang, Taburan, Bakilong, Gaur, Rajunah dan Tamui Darat akan juga turut menikamti bekalan sepanjang masa.

Menurut Jabatan Air, diperkirakan selepas BALB Kota Belud beroperasi sepenuhnya dijangka antara 15-20 ribu penduduk untuk pertama kali akan menikamti bekalan air terawat.

BALB Kota Belud juga akan mengatasi semua keperluan 4400 rumah bermeter.

Kesimpulan

 Disebabkan halangan yang dialami kontraktor, maka penyiapan BALB Kota Belud tidak mengikut jadual.

 BALB baru akan memperkenalkan system baru dan menggantikan system lama.

 Projek BALB Kota Belud akan menghasilkan 43 JLH (Juta Liter sehari) berbanding permintaan yang hanya 36JLH.

 15-20 ribu penduduk buat pertama kali menikmati air terawat.

 Tiada lagi ganguan bekalan air di kawasan liputan terutama di kawasan Pekan.

 Kampung-kampung yang belum pernah menikmati bekalan air, untuk pertama kalinya akan menikmatinya pada Mei 2013.

Sumber: Suara Rakyat

PERTAMBAHAN ROYALTI MINYAK DAN KUALA LUMPUR MENGAUT SEMUANYA: LINGKARAN KEKELIRUAN

Acapkali kita mendengar dakwaan pembangkang berhubung dua isu utama yang agak emosi bagi rakyat Sabah iaitu janji menaikkan kadar royalti minyak kepada 15% untuk Sabah dan dakwaan Kerajaan Persekutuan merampas semua kekayaan Sabah tanpa memberi apa-apa sebagai balasan.

Isu-isu ini mesti dijawab berdasarkan fakta dan tepat pada masanya bagi mengelak mana-mana pihak dipedaya mulut manis pembangkang. 

Kita mulakan dengan isu kenaikan royalti minyak sebanyak 15% kepada Sabah. Di atas kertas, bunyinya memang menarik tetapi hakikatnya, wujud pelbagai kebimbangan bagi menjadikan impian itu satu kenyataan. Berjanji memang mudah tetapi menzahirkannya adalah cerita berbeza. 

SEKILAS PANDANG

Urusan berkaitan petroleum bukan perkara remeh. Kerangka menyeluruhnya, cabaran teknikal dan risiko kewangan yang besar dengan sendirinya menyaksikan hanya syarikat besar memiliki kepakaran serta sumber kewangan kukuh berani mengendalikannya. 

Bayangkan kerja-kerja perlu dilakukan untuk menurunkan paip menggerudi sedalam 4.5 km dari paras laut dalam persekitaran mukabumi yang penuh tekanan untuk menggali minyak. Ia memerlukan peralatan khusus dan amat mahal yang cuma dimiliki penggerak utama industri minyak dunia (seperti Shell, Murphy Oil, ExxonMobil dll). Kos cari gali minyak boleh memakan belanja besar mencecah berjuta dolar dan pastinya dibazir begitu saja jika tiada minyak ditemui di kawasan yang dikenal pasti. 

Syarikat petroleum negara, Petronas, tidak memiliki kemampuan menanggung risiko kewangan berkenaan seperti mana rakannya di negara membangun lain seperti Indonesia, Venezuela dan Nigeria. 

Selain itu, Petronas juga tidak mempunyai kekuatan kewangan untuk membelanjakan berbilion ringgit melakukan penyelidikan dan pembangunan (R&D) atau menanggung risko kewangan dalam fasa cari gali dan pengeluaran, terutama apabila peruntukan besar seperti itu diperlukan bagi pembangunan negara. 

Berbeza dengan Petronas yang banyak beroperasi di perairan Malaysia, penggerak utama petroleum dunia memiliki kelebihan dari segi sumber kewangan. Mereka beroperasi di seluruh dunia dan langkah itu dengan sendirinya mengurangkan kos fasa R&D, usaha cari gali dan pengeluaran. 

Jika minyak ditemui, modal diperlukan bagi setiap fasa pasti lebih besar. Difahamkan, fasa pengeluaran minyak boleh menelan belanja setinggi RM2 bilion dan ada kalanya lebih besar daripada itu. 

Bagi mengurangkan beban risiko kewangan akibat ketidaktentuan penemuan minyak, Petronas menyertai perjanjian kerjasama (dikenali sebagai Kontrak Perkongsian Pengeluaran atau PSC, disusuli Kontrak Perkongsian Risiko atau RSC) dengan syarikat multinasional seperti Shell, Murphy Oil atau ExxonMobil dan lain-lain. 

Syarikat minyak gergasi ini diberi peratusan keuntungan diperoleh sebagai balasan menanggung risiko kewangan dan berkongsi teknologi R&D bernilai berbilion ringgit. 

PETRONAS MENGAUT SEMUANYA?

Pembangkang kerap membuat tanggapan kononnya Petronas tidak adil dalam mengagih keuntungan kepada Sabah. Justeru, mengikut percaturan mereka, Petronas sepatutnya memberi tambahan 15 peratus royalti keuntungan minyak kepada Sabah. 

Bolehkah ia dilakukan? Mari kita lihat kenyataannya. 

Contoh berikut mungkin tidak merangkumi setiap perincian kerjasama (JV) yang disertai Petronas, namun ia memadai untuk memberi gambaran adil terhadap hakikat sebenar. 

Ilustrasi di bawah menjelaskan keuntungan Petronas hasil perolehan minyak Sabah.

Bagi setiap RM100 keuntungan diperoleh daripada hasil minyak Sabah, sejumlah 5% disalurkan sebagai simpanan Kerajaan Negeri manakala 5% lagi kepada simpanan Kerajaan Pusat. Sejumlah 45% digunakan bagi menampung kos pemulihan manakala 45% lagi diagih sebagai untung kasar bersama. 

Kesimpulannya, selepas berkongsi pendapatan dengan pihak lain dan membayar cukai, adalah jelas keuntungan Petronas hanyalah sekitar 16.74%. Jika Petronas diminta membayar tambahan 15% daripada margin keuntungannya, ia tidak mampu menampung perbelanjaan, komitmen kewangan dan melakukan pelaburan semula sebagai pendapatan akan datang. 

Akibatnya, Petronas akan menanggung beban kewangan yang mungkin membawa kepada muflis! 

Jika Petronas gagal membayar tanpa menjejaskan kedudukannya, dari mana pula datangnya tambahan 15% itu? Jelas, pilihan yang ada cuma dua iaitu rakan kongsi PSC atau Kerajaan Pusat. 

Besar kemungkinan, rakan kongsi PSC tidak akan melanggar perjanjian dipersetujui dengan Petronas seperti termaktub dalam kontrak. Tambahan pula, peratusan keuntungan yang rendah akan menjadikan kerja cari gali minyak di Malaysia kurang menarik. 

Jika rakan kongsi JV menolak tawaran kerja di Malaysia, kita tidak mungkin dapat mengeluarkan minyak menerusi kaedah ekonomikal. Jika itu berlaku, ia mungkin menyebabkan Malaysia berdepan masalah keselamatan tenaga yang serius. Malah, jika tiada yang mencari gali minyak, kita mungkin terpaksa mengimport semua keperluan tenaga! 

Dengan keadaan Petronas dan rakan JV tidak dapat menampung tambahan royalti 15% (kira-kira RM12.5 bilion) bagi negeri pengeluar minyak iaitu Sabah, Sarawak dan Terengganu, pilihan yang ada ialah mengambil daripada Kerajaan Pusat yang menerima dividen tahunan kira-kira RM30 bilion daripada Petronas. 

Bagaimanapun, pilihan ini mempunyai kesan tersendiri. 

Berikutan penyusutan dividen daripada Petronas, sumber kewangan Kerajaan Pusat turut berkurangan bagi peruntukan Bajet. Ini bermakna kerajaan terpaksa memotong perbelanjaan bagi kepentingan awam seperti subsidi, sekolah, hospital, balai polis, jalan dan kemudahan asas lain. Dalam hal ini, pihak paling teruk menerima kesannya ialah negeri bukan pengeluar minyak. 

Sebagai Perdana Menteri, Anwar Ibrahim perlu memiliki kekuatan moral untuk memberitahu negeri bukan pengeluar minyak bahawa beliau terpaksa memotong peruntukan Kerajaan Pusat berjumlah RM12.5 billion. 

Malangnya, ini tidak akan berlaku. 

Pilihan terakhir bagi Anwar Ibrahim ialah meningkatkan royalti minyak Sabha kepada 15% tetapi dalam usaha memastikan beliau mempunyai dana mencukupi bagi seluruh negara, peruntukan Kerajaan Pusat bagi Sabah perlu dipotong. Harus diingat, pengurangan Kerajaan Pusat bagi Sabah adalah haknya sebagai Perdana Menteri. 

Pilihan ini kelihatan munasabah walaupun Anwar tidak pernah memberi jaminan untuk tidak memotong peruntukan Kerajaan Pusat bagi Sabah. Ketika ini, peruntukan buat Sabah adalah antara yang tertinggi di Malaysia. 

Sebenarnya, aneh juga bila difikirkan Anwar tidak pernah menyatakan secara terbuka dengan spesifik janjinya menaikkan royalti minyak sebanyak 15%. Mungkin beliau sedar penjelasan berkaitan isu itu mustahil dilakukan. Nampaknya, membiarkan rakyat Malaysia tertanya-tanya adalah cara lebih mudah. Malah, saya pernah bertanya kepada pembangkang termasuk Anwar Ibrahim sendiri di Parlimen mengenai perincian perkara ini. Saya mengharapkan jawapan tapi apa yang saya dapat hanyalah renungan tajam mereka! 

KERAJAAN PUSAT KUTIP LEBIH DARIPADA PERBELANJAAN DIBERI KEPADA SABAH

Ini satu lagi dakwaan tidak bertanggungjawab pembangkang bagi meraih undi simpati di Sabah. Ia adalah pembohongan liar yang jika tidak dijawab dengan fakta, boleh mencetuskan perpecahan dan kebencian terhadap Kerajaan Barisan Nasional. 

Isu ini perlu diperhalusi sebagai objektif dan kita lihat sama ada benar Kerajaan Pusat mengambil sumber Sabah (termasuk keuntungan hasil minyak) secara melampau tetapi hanya sedikit yang diberi. 

Ilustrasi berikut memaparkan kutipan Kerajaan Pusat pada 2011 dan jumlah dibelanjakan di Sabha bagi tahun sama.

Di sebalik segala fitnah yang dilempar pembangkang, hakikatnya Kerajaan Pusat memberi peruntukan besar buat Sabah (RM4.736 bilion) berbanding yang dikutip dalam tahun sama. 

Perangkaan Bahagian Analisa Cukai dan Bahagian Pengurusan Belanjawan, Kementerian Kewangan Malaysia itu menyaksikan aliran sama sejak 2007 beserta pecahan setiap kementerian. 

Ia menunjukkan aliran perbelanjaan konsisten Kerajaan Persekutuan di Sabah berbanding pungutan setiap tahun. Ia adalah kebenaran dan kita semua tahu statistik tidak akan menipu. 

Bagi 2012 dan tahun-tahun mendatang, tiada sebab bagi aliran itu berubah, terutama selepas Datuk Seri Najib Tun Razak memberi penegasan bahawa penekanan khusus akan dilaksanakan terhadap pembangunan Sabah menerusi Program Transformasi Ekonomi (ETP). 

Barisan Nasional Sabah mendapati Perdana Menteri YAB Dato Seri Najib Tun Razak tidak menghampakan rakyat Sabah.

Sumber Asal: mpkotabelud

Analisis: Pencerobohan Di Lahad Datu (Sabah)

1. Siapakah Yang Menceroboh? 

Kumpulan penceroboh yang dikenali sebagai ‘Tentera DiRaja Kesultanan Sulu’ (The Royal Sulu Sultanate Army)1 datang dari Selatan Filipina dan dianggarkan terdiri daripada kira-kira 200-400 orang, dengan 20-100 orang daripada mereka bersenjata2. 

Kumpulan ini diketuai oleh ‘Raja Muda’ Agbimuddin Kiram, adik kepada ‘mantan sultan’ Jamalul Kiram III dan ‘sultan’ Ismael Kiram II.3 4 Jamalul Kiram III pernah bertanding untuk jawatan senator dalam pilihanraya Filipina.

2. Adakah Kumpulan Penceroboh Ini Mewakili Kesultanan Sulu? 

Tidak. 

Ini kerana kerajaan Filipina telah berhenti mengiktiraf Sultan Sulu sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram pada tahun 1986. Kini terdapat dua pihak utama yang mengaku sebagai Sultan Sulu: 

Pertama, Muedzul Lail Tan Kiram, anak kepada Sultan Sulu terakhir yang diiktiraf kerajaan Filipina, Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram. Beliau dilantik sebagai Raja Muda pada hari penabalan bapa beliau sebagai sultan. 

Kedua, Ismael Kiram II, abang kepada ketua penceroboh, ‘Raja Muda’ Agbimuddin Kiram.

Majlis penabalan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram sebagai Sultan Sulu pada 1974. Kelihatan sedang
berjalan ialah anak beliau, Muedzul Lail Tan Kiram, yang ditabalkan sebagai Raja Muda. Kumpulan
penceroboh ialah pengikut Ismael Kiram II, yang tidak pernah ditabalkan sebagai Sultan Sulu yang
diiktiraf oleh kerajaan Filipina.

3. Apakah Tujuan Kumpulan Penceroboh? 

‘Mantan sultan’ Jamalul Kiram III menyatakan bahawa kumpulan ini ingin menjadikan Sabah sebagai ‘rumah’ mereka: 

“Mengapa kami harus meninggalkan rumah kami sendiri? Hakikatnya mereka (rakyat Malaysia) membayar sewa (kepada kami). Pengikut kami akan tinggal di Lahad Datu, Sabah. Tiada siapa akan dihantar pulang ke Filipina. Sabah ialah rumah kami”.

4. Adakah Filipina Pernah Membuat Tuntutan Terhadap Sabah? 

Ya. 

Filipina membuat tuntutan terhadap Sabah kerana menganggap Kesultanan Sulu, yang pernah berpusat di Filipina, memiliki hak ke atas Sabah. 

Setiausaha Kehakiman, Kementerian Luar dan Pejabat Presiden Filipina kini telah diarahkan untuk melakukan kajian mengenai tuntutan Kesultanan Sulu terhadap Sabah.

5. Adakah Malaysia Boleh Membuat Tuntutan Terhadap Wilayah Milik Filipina Sekiranya Kesultanan Sulu Menjadikan Sabah Sebagai Pusat Pentadbiran? 

Sabah tidak pernah menjadi pusat Kesultanan Sulu. 

Malah, Sabah dianggap kurang penting oleh Kesultanan Sulu sehinggakan ia diserah kepada British North Borneo Company pada 22 Januari 1878. 

Pusat Kesultanan Sulu terletak di Maimbung, Jolo.

Istana Sultan di pusat pentadbirannya di Maimbung, Jolo. ‘Kesultanan Sulu’ tidak memiliki apa-apa kuasa politik di Jolo tetapi mahu menuntut kuasa politik di Sabah.

6. Adakah Pihak Di Malaysia Yang Menyokong Tuntutan Kesultanan Sulu Ke Atas Sabah? 

Wakil The Manila Times di Mindanao, Al Jacinto, melaporkan bahawa pencerobohan ‘Tentera DiRaja Kesultanan Sulu’ berlaku ketika Datuk Seri Anwar Ibrahim, ketua Pakatan Rakyat, mencadangkan agar Sabah diberikan kuasa autonomi.

 The Manila Times melaporkan bahawa pencerobohan 

‘Tentera DiRaja Kesultanan Sulu’ berlaku ketika 

Dato’ Seri Anwar Ibrahim mencadangkan

 agar Sabah diberikan kuasa autonomi.

ABS-CBN News melaporkan bahawa kumpulan penceroboh tersebut telah dijemput oleh seorang ahli politik pembangkang: 

A Philippine military officer interviewed by Reuters also said the men were followers of the heirs of the Sultan of Sulu – an island group off the southern Philippines – who had been invited to Sabah by a Malaysian opposition politician to discuss land issues.7

(Seorang pegawai tentera Filipina yang ditemuramah Reuters juga berkata bahawa kumpulan tersebut merupakan pengikut kepada waris Sultan Sulu – sebuah kepulauan di selatan Filipina – yang diundang ke Sabah oleh seorang ahli politik pembangkang Malaysia untuk membincangkan isu tanah.)

ABS-CBN News melaporkan seorang pegawai tentera
Filipina memberitahu Reuters bahawa kumpulan penceroboh
telah diundang seorang ahli politik pembangkang.

The Star melaporkan bahawa Datuk Seri Anwar Ibrahim, ketika ditanya samada laporan yang mengatakan bahawa pihak pembangkang menjemput kumpulan penceroboh tersebut ke Sabah adalah benar, menjawab: 

Who is the one who gave it?8

(Siapa yang beri?)

7. Benarkah Malaysia Membayar Sewa Kepada Filipina Untuk Sabah? 

Tidak. 

Malaysia membayar ‘cession money‘ sebanyak USD5,000 setiap tahun kepada waris Sultan Sulu. 

‘Cession money‘ ialah bayaran penyerahan, dan bukan bayaran sewa. Selain Sabah, terdapat wilayah-wilayah lain di dunia yang diserahkan (ceded) dengan bayaran, contohnya: 

1. Louisiana, diserah oleh Perancis kepada Amerika Syarikat dengan bayaran berjumlah USD15 juta, atau kurang USD0.03 seekar. 

2. Alaska, diserah oleh Russia kepada Amerika Syarikat dengan bayaran USD7.2 juta, atau USD0.02 seekar.

8. Apakah Wilayah Yang Menjadi Hak Kesultanan Sulu?

Royal House of Sulu9, laman web rasmi Muedzul Lail Tan Kiram, mendakwa bahawa wilayah-wilayah yang menjadi hak Kesultanan Sulu termasuklah Jolo, Palawan, Semenanjung Zamboanga, Basilan dan Tawi-Tawi di Filipina, selain Sabah dan Pulau Balambangan di Malaysia. Kepulauan Spratly juga didakwa di bawah hak Kesultanan Sulu. 

Jolo, Basilan dan Tawi-Tawi sekarang berada di dalam wilayah pentadbiran Filipina yang dinamakan ARMM (Autonomous Region in Muslim Mindanao – Wilayah Autonomi Muslim Mindanao). ARMM dicadang untuk digantikan dengan wilayah autonomi baru yang dikenali sebagai Bangsamoro. 

9. Adakah Filipina Mengiktiraf Kesultanan Sulu? 

Tidak. 

Kali terakhir kerajaan Filipina mengiktiraf Sultan Sulu ialah pada 24 Mei 1974 apabila Presiden Filipina ketika itu, Ferdinand Marcos, mengeluarkanMemorandum Order No. 427 yang menabalkan Mohd. Mahakuttah A. Kiram sebagai sultan. 

Sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram, kerajaan Filipina tidak pernah lagi mengiktiraf mana-mana individu sebagai Sultan Sulu.

Memorandum Order No. 427 ialah bukti terakhir kerajaan Filipina mengiktiraf Kesultanan Sulu. Tiada sebarang memorandum dikeluarkan untuk mana-mana individu yang mengaku ‘sultan’ selepas itu. Filipina tidak mengiktiraf Kesultanan Sulu tetapi pernah menuntut wilayah yang kononnya masih menjadi hak Kesultanan Sulu.

10. Adakah Ini Bermakna Filipina Memanipulasi Kesultanan Sulu Untuk Menuntut Sabah? 

Filipina dilaporkan pernah memulakan ‘Operation Merdeka‘ pada 1967, satu operasi ketenteraan untuk melatih pasukan komando daripada etnik Tausug dan Sama yang beragama Islam bagi menimbulkan ketidakstabilan dan kacau-bilau di Sabah. 

Namun, sebaik sahaja mengetahui matlamat sebenar operasi ini ialah untuk memerangi kerajaan yang dipimpin oleh orang Islam, pelatih-pelatih etnik Tausug dan Sama ini telah menuntut agar dihantar pulang. Walau bagaimanapun, Pasukan Bersenjata Filipina (AFP – Armed Forces of the Philippines) dikatakan telah menembak mati para pelatih ini. Dilaporkan seramai 11-64 orang telah mati ditembak. Kejadian ini dikenali sebagaiJabidah Massacre (Pembunuhan Jabidah) atau Corregidor Massacre(Pembunuhan Corregidor). 

William Larousse10, Michael Leifer11, Andrew T. H. Tan12 dan Alfred W. McCoy13 adalah antara para penulis yang telah melaporkan kejadian ini. 

11. Apakah Peluang Filipina Untuk Menuntut Sabah Sekiranya Kes Ini Dibawa Ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ)?

Tipis. 

Pertama, kerana waris Sultan Sulu telah menerima ‘cession money‘ sehingga ke hari ini. Ini bermakna waris Sultan Sulu mengakui bahawa Sabah telah diserah (ceded), dan bukannya dipajak (leased), kepada British North Borneo Company.

Kedua, kerana Kerajaan Filipina telah berhenti mengiktiraf Sultan Sulu sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram pada tahun 1986.

Geran pajakan yang dijadikan sumber konflik telah ditandatangani oleh Sultan Sulu, Sultan Jamalul A’lam dengan Gustavus Baron de Overbeck serta Alfred Dent, yang mewakili British North Borneo Company, pada 22 Januari 1878. 

Ketiga, geran pajakan yang ditandatangani antara British North Borneo Company dan Kesultanan Sulu itu telah diatasi oleh Protokol Madrid 1885.

Sepanyol, yang menguasai wilayah-wilayah Kesultanan Sulu ketika itu, telah menandatangani perjanjian dengan Jerman dan Great Britain pada 7 Mac 1885 untuk melepaskan segala tuntutan terhadap kedaulatan Sabah: 

Article 3 The Spanish Government relinquishes as far as regards the British Government, all claim of sovereignty over the territories of the continent of Borneo which belong, or which have belonged in the past, to the Sultan of Sulu (Jolo), including therein the neighboring islands of Balambangan, Banguey and Malawali, as well as all those islands lying within a zone of three marine leagues along the coasts and which form part of the territories administered by the Company styled the ‘British North Borneo Company’.

(Kerajaan Sepanyol melepaskan kepada Kerajaan British, semua tuntutan kedaulatan ke atas wilayah-wilayah benua Borneo yang dimiliki, atau yang telah dimiliki pada masa lampau, oleh Sultan Sulu (Jolo), termasuk pulau-pulau Balambangan, Banguey dan Malawali yang berhampiran, dan semua pulau-pulau yang berada di dalam zon tiga liga marin di sepanjang pesisir pantai dan membentuk sebahagian wilayah yang ditadbir oleh Syarikat yang digelar ‘British North Borneo Company‘.)14

Keempat, Kesultanan Sulu dianggap telah tamat sebaik sahaja Sultan Jamalul Kiram II menandatangani Perjanjian Carpenter pada 22 Mac 1915, yang menyerahkan segala kuasa politik beliau kepada Amerika Syarikat. 

Kelima, kerajaan Malaysia telah mengambil tanggungjawab untuk membangunkan prasarana bagi kemudahan para penduduk Sabah sejak 1963 tanpa bantahan Kesultanan Sulu mahupun kerajaan Filipina. Ini membuktikan pemilikan dan pentadbiran yang aman secara berterusan oleh kerajaan Malaysia ke atas Sabah. Mengikut dasar effectivites yang diambil kira oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ – International Court of Justice), Malaysia boleh dianugerahkan hak ke atas Sabah, sepertimana yang pernah diberikan kepada kerajaan Malaysia dalam kes Ligitan-Sipadan. 

Keenam, laporan Suruhanjaya Cobbold yang dikeluarkan pada 1 Ogos 1962 mendapati bahawa 1/3 penduduk Sabah dan Sarawak menyokong kuat pembentukan Malaysia, 1/3 lagi menyokong projek Malaysia dengan syarat hak mereka dilindungi, manakala kumpulan 1/3 yang terakhir terbahagi antara mereka yang mahukan kemerdekaan dan mereka yang mahukan pentadbiran British diteruskan. 

Ketujuh, Setiausaha Agung PBB, U Thant, telah melaporkan pada 1963 bahawa penduduk Sabah “ingin menamatkan status kebergantungan mereka dan merealisasikan kemerdekaan mereka melalui penyekutuan yang dipilih secara bebas dengan bangsa lain dalam rantau mereka” (“wish to bring their dependent status to an end and to realize their independence through freely chosen association with other peoples in their region”).15 

Kelapan, jika Kesultanan Sulu mendakwa bahawa Sabah adalah milik mereka, maka adalah konsisten bagi Kesultanan Sulu untuk tidak sahaja membuat tuntutan terhadap Sabah semata-mata, malah juga menuntut dan menguasai pusat pentadbiran mereka sendiri di Jolo, selain wilayah Palawan, Semenanjung Zamboanga, Basilan dan Tawi-Tawi di Filipina yang juga mereka dakwa merupakan milik mereka.

Walau bagaimanapun, Kesultanan Sulu tidak memiliki apa-apa kuasa politik terhadap wilayah-wilayah yang terletak di Filipina ini.

Sumber asal: www.1peluru.com

2,432 Sabah Smallholders Get Nod To Plant Oil Palm

Feb 2013

Beluran: The Malaysian Palm Oil Board (MPOB) has approved 2,432 applications from smallholders for the planting of new oil palm (TBSPK) in Sabah involving total area of 8,439.58 hectares. MPOB Board Member, Datuk Tan Yong Gee said for the replanting of oil palm (TSSPK), 1077 applications involving 5,325.27 hectares had been approved.

From these, 325 applications covering an area of 1,256.77 hectares for TBSPK had been approved in Beluran district, while 106 applications involving 484.36 hectares had been approved in the District of Kecil Telupid.

"As for TSSPK, a total of 485 applications had been approved covering an area of 2,166.22 hectares in Beluran, while in Telupid there has been no applications yet." he said.

Tan said this to reporters after the official opening of MPOB Beluran branch office and a certification caremony for oil palm smallholders at the UPKO building here yesterday. In his speech earlier, Tan said the government encouraged smallholders to cut oil palm which were 25-years old and above. In this area, the government has set aside RM1.02 billion for the 2012-2013 period under the National Key Economic Areas to help smallholders in the replanting of oil palm, he said.

Assistance in the form of RM9,000 per hectare had been prepared including the supply of quality seedlings, agriculture input and management of the trees in accordance with Good Agriculture Practice to ensure high production. He said smallholders who had less than 2.5 hectare in planting area would be considered for an assistance scheme amounting to RM500 monthly for a period of two years.

Tan said MPOB's officers were also prepared to offer assistance to smallholders in the Beluran area in order to help push up good agriculture practice and in the application of new technologies in the planting of oil palm. Meanwhile MPOB's branch office in Beluran started its operations officially here yesterday to make it easier for the smallholders to get the services of MPOB staff as well as the assistance that have been made available to them by the government.

He also called on the small farmers here to take up the opportunities being given to them by the government including the certification programme which would enable them to contribute to the competitiveness of the country's oil palm industry. - Bernama

Menyingkap Sejarah Yayasan Sabah

Photo By Augustine 

Menyedari tentang pentingnya mencapai taraf hidup dan pendidikan yang lebih baik bagi rakyat Malaysia di Sabah serta memenuhi keperluan itu dengan lebih cekap, satu enakmen penubuhan Yayasan Sabah telah diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Sabah pada tahun1966. Di bawah enakmen tersebut, Yayasan Sabah terlibat secara meluas dalam pembangunan sosioekonomi penduduk di luar bandar. Penubuhan Yayasan Sabah ini memperlihatkan antara idea kerajaan negeri ketika itu, di mana Yayasan Sabah menjadi medium dalam melaksanakan pembangunan sosioekonomi rakyat Sabah. 

Visi Yayasan Sabah ialah untuk menjadi sebuah organisasi yang "Dinamik, Berjiwa Rakyat, Prihatin Dan Komited". Ini memberi mesej yang jelas mengenai komitmen tinggi Yayasan Sabah dalam mencapai objektif korporatnya untuk menokok tambah peranan kerajaan dalam usaha membawa kemajuan sosial dan ekonomi kepada rakyat Malaysia di Sabah.

Photo By Yayasan Sabah

Dalam bidang sosial, Yayasan Sabah melaksanakan pelbagai program termasuk program sosial Zon yang merangkumi pembangunan pendidikan, sosioekonomi dan sosiobudaya, aktiviti penyelidikan dan pembangunan sosioekonomi (R&D), dan program konservasi alam sekitar antaranya di kawasan Danum Valley, Maliau Basin dan Imbak Canyon milik Yayasan Sabah. Program lain yang turut dijalankan ialah perpustakaan penyelidikan, pendidikan prasekolah, bantuan biasiswa dan pinjaman pengajian, kemudahan asrama, skim bantuan khas, bantuan kebajikan untuk OKU dan lain-lain lagi.

Photo By Yayasan Sabah

Dalam bidang komersil, Yayasan Sabah telah memperluaskan asas ekonominya daripada bergantung secara tradisi dengan sektor-sektor produktif yang lain seperti pengangkutan, hartanah, pelancongan, penanaman rumpai laut, perladangan kelapa sawit, bioteknologi dan minyak dan gas. Ini adalah selari dengan Halatuju Kerajaan Negeri yang memberi fokus kepada sektor pertanian, perlancongan dan sektor pembuatan.

Pada masa akan datang, Kumpulan Yayasan Sabah akan terus mempelbagai sumber pendapatannya dengan fokus untuk mencapai pertumbuhan dan pendapatan yang lebih tinggi.

Sumber: Kumpulan Yayasan Sabah

Bantuan Besar Kepada Sekolah

Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) - Sabah

Koridor Pembangunan Sabah - Nadi Perkhidmatan Logistik dan Pembekalan Sabah

Koridor Pembangunan Sabah - Lembah Pengeluaran Daging Dirintis Keningau & Nabawan

Program Pembangunan Koridor Sabah - Usaha Membasmi Miskin Tegar

Anwar Was Never Bestowed KDM Title - Bumburing

Pairin The Only Huguan Siou - Liew